Уважаемый господин президент!
Вы испытываете иногда ответственность перед вашими избирателями и в тех случаях, когда сложившаяся старанием вашего окружения ситуация расходится с вашими заявлениями кардинально, то есть просто противоречит или даже конфликтует с ними?
Эта картина хаоса, бессмысленности и полного равнодушия к собственному Обществу и к его интересам создает невыносимое чувство безразличия и презрения к этой модели власти и к связанному с ней плану так называемого «развития».
Вас обманули ваши соратники, а вы и обманываться уже рады, перекладывая на плечи вашего народа новые и новые уступки, облегчающие жизнь и будущее представителей этого дивного мирка, второе дыхание которому вы дали в качестве компромисса после исторического воссоединения с Крымом.
Эти люди, не стесняясь и не прячась, публично живут по законам и в пользу интересов иностранных государств, дискредитируют национальный культурный и правовой уклад, навязывают гнетущую информационную повестку в стране, вытесняя позитивную информацию даже уже из общественных средств массовой информации.
Эти люди презирают свое общество, отказывают в правозащитной помощи крымским рыбакам, попавшим в плен на Украине, другим российским гражданам за рубежом, которых массово дискриминируют и ломают в американских тюрьмах. Эти люди не интересуются ущемлением прав и свобод российских предпринимателей за рубежом, но всячески заботятся о благополучии и неприкосновенности медийных агентов США, ЕС и Израиля в РФ, их представителей и местных помощников.
Эти люди доказывают вам целесообразность неравноценных и дискриминационных в отношении России обменов с украинской стороной, освобождая от ответственности преступников и откровенных террористов, на руках которых кровь российских граждан. И это явление вы покрываете высоким статусом государственного гуманизма?
Уступки украинскому национализму конвертируются этими людьми в будущую ответственность перед этой страной, недееспособность которой очевидна и которая ляжет бременем на экономику народов России, окажется новым фактором, разрушающим государственность и национальный суверенитет нашей страны. Насколько бессмысленно и бездарно выглядит ваше публичное общение с украинскими пропагандистами в российском же национальном информационном поле! Вы действительно верите в то, что говорите о «братском» народе, который использовал все ваши уступки до последнего литра нефти, газа и рубля на счетах российских банков на Украине с самого начала конфликта, чтобы уничтожить как можно больше наших с вами соотечественников как в Крыму, так и в Донбассе?
Эти люди скомпрометировали не только ваш личный авторитет, но и репутацию страны в целом, уронив рейтинг надежного партнера в геостратегическом сотрудничестве с партнерами и союзниками в мире.
И этот процесс зашел уже настолько далеко, что не видна перспектива восстановить статус легитимными средствами, на выборах и с помощью конституционных механизмов. Это называется кризисом, и вы услышали его первый голос на муниципальных выборах, когда кандидаты уже публично скрывали свою принадлежность к «партии власти» и отмежевались от Вашего имени (а рейтинг Дмитрия Анатольевича уже где-то на уровне Собчак).
Вы настолько ненавидите ваше общество, что лишили его вновь права на оппозицию, собрав в парламенте деградировавших и сильно уставших политиков с убитым протестным потенциалом, бессмысленных наблюдателей этого очередного внутреннего переворота. В то же время, вы открыли страну для всех средств информационной войны и финансирования подрывной деятельности внутри, результаты которой мы видим.
Это не недоверие, господин президент.
Это уже протест, и протест всеми средствами будет только нарастать. Примите решение и сделайте правильный и, возможно, честный ход, который ранее сделал ваш предшественник. Передайте всё своё творение, наконец, вашему народу, и мы поверим (в который раз) в вашего преемника, чтобы идти дальше, в будущее, как это делали наши предки десятки раз в переломных моментах нашей Истории.
Я знаю, что это обращение до вас не дойдет, и вряд ли чиновники нынешней генерации озаботятся его чтением.
Я размещаю его в публичном пространстве одновременно с этим письмом на портале вашей администрации в Кремле.
Всего Вам доброго, господин президент.
Вы испытываете иногда ответственность перед вашими избирателями и в тех случаях, когда сложившаяся старанием вашего окружения ситуация расходится с вашими заявлениями кардинально, то есть просто противоречит или даже конфликтует с ними?
Эта картина хаоса, бессмысленности и полного равнодушия к собственному Обществу и к его интересам создает невыносимое чувство безразличия и презрения к этой модели власти и к связанному с ней плану так называемого «развития».
Вас обманули ваши соратники, а вы и обманываться уже рады, перекладывая на плечи вашего народа новые и новые уступки, облегчающие жизнь и будущее представителей этого дивного мирка, второе дыхание которому вы дали в качестве компромисса после исторического воссоединения с Крымом.
Эти люди, не стесняясь и не прячась, публично живут по законам и в пользу интересов иностранных государств, дискредитируют национальный культурный и правовой уклад, навязывают гнетущую информационную повестку в стране, вытесняя позитивную информацию даже уже из общественных средств массовой информации.
Эти люди презирают свое общество, отказывают в правозащитной помощи крымским рыбакам, попавшим в плен на Украине, другим российским гражданам за рубежом, которых массово дискриминируют и ломают в американских тюрьмах. Эти люди не интересуются ущемлением прав и свобод российских предпринимателей за рубежом, но всячески заботятся о благополучии и неприкосновенности медийных агентов США, ЕС и Израиля в РФ, их представителей и местных помощников.
Эти люди доказывают вам целесообразность неравноценных и дискриминационных в отношении России обменов с украинской стороной, освобождая от ответственности преступников и откровенных террористов, на руках которых кровь российских граждан. И это явление вы покрываете высоким статусом государственного гуманизма?
Уступки украинскому национализму конвертируются этими людьми в будущую ответственность перед этой страной, недееспособность которой очевидна и которая ляжет бременем на экономику народов России, окажется новым фактором, разрушающим государственность и национальный суверенитет нашей страны. Насколько бессмысленно и бездарно выглядит ваше публичное общение с украинскими пропагандистами в российском же национальном информационном поле! Вы действительно верите в то, что говорите о «братском» народе, который использовал все ваши уступки до последнего литра нефти, газа и рубля на счетах российских банков на Украине с самого начала конфликта, чтобы уничтожить как можно больше наших с вами соотечественников как в Крыму, так и в Донбассе?
Эти люди скомпрометировали не только ваш личный авторитет, но и репутацию страны в целом, уронив рейтинг надежного партнера в геостратегическом сотрудничестве с партнерами и союзниками в мире.
И этот процесс зашел уже настолько далеко, что не видна перспектива восстановить статус легитимными средствами, на выборах и с помощью конституционных механизмов. Это называется кризисом, и вы услышали его первый голос на муниципальных выборах, когда кандидаты уже публично скрывали свою принадлежность к «партии власти» и отмежевались от Вашего имени (а рейтинг Дмитрия Анатольевича уже где-то на уровне Собчак).
Вы настолько ненавидите ваше общество, что лишили его вновь права на оппозицию, собрав в парламенте деградировавших и сильно уставших политиков с убитым протестным потенциалом, бессмысленных наблюдателей этого очередного внутреннего переворота. В то же время, вы открыли страну для всех средств информационной войны и финансирования подрывной деятельности внутри, результаты которой мы видим.
Это не недоверие, господин президент.
Это уже протест, и протест всеми средствами будет только нарастать. Примите решение и сделайте правильный и, возможно, честный ход, который ранее сделал ваш предшественник. Передайте всё своё творение, наконец, вашему народу, и мы поверим (в который раз) в вашего преемника, чтобы идти дальше, в будущее, как это делали наши предки десятки раз в переломных моментах нашей Истории.
Я знаю, что это обращение до вас не дойдет, и вряд ли чиновники нынешней генерации озаботятся его чтением.
Я размещаю его в публичном пространстве одновременно с этим письмом на портале вашей администрации в Кремле.
Всего Вам доброго, господин президент.
Это линия поведения такая: тебя выставляют подонком, вешают всех собак, перекрывают в доме краны с водой, отключают свет и газ, грозятся даже в форточку запустить хитрых и ужасно опасных клопов, которые эффективно решают проблемы внутрисемейной демократии - а нам все нипочем! Плевки отлетают в сторону, камни рикошетят с характерным металлическим звоном, грязь и пакость не пристают, одежда не пачкается! Наверное, нас просто нет, физически, так как законы физической агрессии нам безразличны, правда, господин Президент?
Может быть, пришло время перестать запугивать прикладных политологов и штатных журналистов мифами о "ядерных перестрелках" и о ужасах "третьей мировой войны", а заняться восстановлением нарушенного гуманитарного пространства страны и ее союзников, изменив по существу характер РЕАКЦИИ государства на нарастающую внешнюю агрессию? Может быть, пришло, наконец, время окончательно размежеваться с ложными межнациональными ориентирами, остановив дальнейшую экспансию украинского проекта в российское экономическое и политическое пространство? Если это не сделать, а продолжать акробатические трюки под плевками «с ближних рядов», вытягивая новые и новые бонусы для «стратегических партнеров» в контексте праволиберальной догмы 90-ых «Россия – Це Европа» и оплачивая их из ресурсов традиционного российского уклада, неминуемо эта стратегическая нерешительность вернется комплексом Януса. Это – политический портрет администрации Путина, в котором художником нарушены правила геометрической перспективы.
Этот период явной двусмысленности, дуалистической интерпретации действительности с явным искажением образов и средств будет нести в себе угрозу новых жертв и сакрального страха, который был виден на лицах Хакамады и Каспарова, преданных собственным же богом, когда Сатурн начал пожирать своих детей. «Освободить Россию от позора подобных преступлений», - призвал Путин на коллегии МВД, вверяя явно внешний почерк политического убийства заботам внутренних сил, сконцентрировав работу служб безопасности на отстаивании прав на сотрудничество со «стратегическими партнерами» и на борьбе с пиратами в Аденском заливе и с боевиками ИГИЛ. Эта возможность искажений в пространстве достоверной политики объясняет нашествие украинского агитационного десанта в российское медийное пространство, которое резко понизило качество дискуссии и рейтинг российских СМИ до бульварного, оказав несомненную услугу «стратегическим конкурентам» за линией информационного фронта. Дуалистическая интерпретация традиционных ценностей позволяет спрятать в российском политическом пространстве обыкновенный фашизм под рубашкой «братского народа», а компромисс с коллегами из газопотребляющих стран о постепенном признании в российском поле проекта украинского государственного национал-социализма становится нормой цивилизационного выбора нынешней элиты. Правда, с другой стороны, удивительно редко и сдержанно, случается замечать резкий «запах геноцида» в проявлениях молодого «украинства». Но это так, для «внутреннего пользования».
В основном, дуализм политической конструкции политики Путина позволяет в большей мере быть полезным для «стратегических партнеров», чем извлекать пользу от этих «партнеров»: количество стратегических услуг, оказанных Европе за время украинского кризиса, не компенсировано ничем, и не предполагает никаких компенсаций в будущем, несмотря на слюни будущих газовых перспектив. Как результат, процесс легализации и поддержки украинского проекта в интересах «стратегических партнеров» набирает ход с соблюдением правил торговли на лондонской бирже: с оплатой услуги по факту ее получения (иными словами «мы снимем санкции, если добьемся нужного нам результата от минских договоренностей»). При этом, отчуждение колоссальных ресурсов и территорий, вложенных Советской Россией в учредительный фонд советского социалистического многонационального проекта Украина с целью быстрой эволюции аграрно-патриархальной культурной автономии Малороссии, постепенно легализуется действующим российским правящим классом, не способным преодолеть наследие политической доктрины академика Примакова. И, подозреваю, этот политический дуализм будет и далее сдерживать наш мир в пределах правильного поведения в «приличном обществе» западных грандов с опорой на традиционные ценности и на ресурсы Востока. Пожалуй, это позволило бы сохранить относительную стабильность, но эта доктрина не способна создавать условия для роста, загоняя всю систему отношений в патовую ситуацию стагнации как минимум в перспективе до предстоящих президентских выборов.
Может быть, пришло время перестать запугивать прикладных политологов и штатных журналистов мифами о "ядерных перестрелках" и о ужасах "третьей мировой войны", а заняться восстановлением нарушенного гуманитарного пространства страны и ее союзников, изменив по существу характер РЕАКЦИИ государства на нарастающую внешнюю агрессию? Может быть, пришло, наконец, время окончательно размежеваться с ложными межнациональными ориентирами, остановив дальнейшую экспансию украинского проекта в российское экономическое и политическое пространство? Если это не сделать, а продолжать акробатические трюки под плевками «с ближних рядов», вытягивая новые и новые бонусы для «стратегических партнеров» в контексте праволиберальной догмы 90-ых «Россия – Це Европа» и оплачивая их из ресурсов традиционного российского уклада, неминуемо эта стратегическая нерешительность вернется комплексом Януса. Это – политический портрет администрации Путина, в котором художником нарушены правила геометрической перспективы.
Этот период явной двусмысленности, дуалистической интерпретации действительности с явным искажением образов и средств будет нести в себе угрозу новых жертв и сакрального страха, который был виден на лицах Хакамады и Каспарова, преданных собственным же богом, когда Сатурн начал пожирать своих детей. «Освободить Россию от позора подобных преступлений», - призвал Путин на коллегии МВД, вверяя явно внешний почерк политического убийства заботам внутренних сил, сконцентрировав работу служб безопасности на отстаивании прав на сотрудничество со «стратегическими партнерами» и на борьбе с пиратами в Аденском заливе и с боевиками ИГИЛ. Эта возможность искажений в пространстве достоверной политики объясняет нашествие украинского агитационного десанта в российское медийное пространство, которое резко понизило качество дискуссии и рейтинг российских СМИ до бульварного, оказав несомненную услугу «стратегическим конкурентам» за линией информационного фронта. Дуалистическая интерпретация традиционных ценностей позволяет спрятать в российском политическом пространстве обыкновенный фашизм под рубашкой «братского народа», а компромисс с коллегами из газопотребляющих стран о постепенном признании в российском поле проекта украинского государственного национал-социализма становится нормой цивилизационного выбора нынешней элиты. Правда, с другой стороны, удивительно редко и сдержанно, случается замечать резкий «запах геноцида» в проявлениях молодого «украинства». Но это так, для «внутреннего пользования».
В основном, дуализм политической конструкции политики Путина позволяет в большей мере быть полезным для «стратегических партнеров», чем извлекать пользу от этих «партнеров»: количество стратегических услуг, оказанных Европе за время украинского кризиса, не компенсировано ничем, и не предполагает никаких компенсаций в будущем, несмотря на слюни будущих газовых перспектив. Как результат, процесс легализации и поддержки украинского проекта в интересах «стратегических партнеров» набирает ход с соблюдением правил торговли на лондонской бирже: с оплатой услуги по факту ее получения (иными словами «мы снимем санкции, если добьемся нужного нам результата от минских договоренностей»). При этом, отчуждение колоссальных ресурсов и территорий, вложенных Советской Россией в учредительный фонд советского социалистического многонационального проекта Украина с целью быстрой эволюции аграрно-патриархальной культурной автономии Малороссии, постепенно легализуется действующим российским правящим классом, не способным преодолеть наследие политической доктрины академика Примакова. И, подозреваю, этот политический дуализм будет и далее сдерживать наш мир в пределах правильного поведения в «приличном обществе» западных грандов с опорой на традиционные ценности и на ресурсы Востока. Пожалуй, это позволило бы сохранить относительную стабильность, но эта доктрина не способна создавать условия для роста, загоняя всю систему отношений в патовую ситуацию стагнации как минимум в перспективе до предстоящих президентских выборов.
Не стоит переоценивать возможности Кремля, который, по непонятной причине, продолжает тянуть эту дохлую лошадь по названию Украина. И тушкой и чучелом, вступая в противоречие с собственными интересами, эти кремлевские ветеринары все вкалывают и вкалывают в этот полутруп инъекции надежды и просвещения. Вопрос: ЗАЧЕМ? Зачем они реанимируют то, что не может жить самостоятельно и самодостаточно? Почему они так упрямы в желании не оставить тушу этого существа на дороге, из боязни расстаться с барахлом??? Уже само мироздание кричит: "Отпустите Донбасс, он живой, а сами валите в Европу и разлагайте ее своей утробной пассионарностью!". Донбасс, доведи дело до конца! Уступки Украине вернутся НОВЫМИ ЖЕРТВАМИ, на которые рассчитана эта война, которая может быть остановлена только сменой режима в Киеве на просвещенную украинскую власть!!! А до нее в этой стране как до вселенной на велосипеде.
Честно говоря, показалось, что после известной новости в стране наступил шок – Гарант, наконец, внес ясность в «судьбу братской Украины», благородно предоставив по многочисленным просьбам театрализованных (и не очень) наших с вами сограждан, переживающих за сохранность своей исторической родины, тепло и поддержку «братскому народу» а также гарантии ее территориальной целостности. При этом, благую весть предпочел озвучить из уст своего секретаря, который оказался словоохотливее своего патрона и даже имена начал называть. Ну да, г-н Медведчук, его миссии Кремль благодарен, сумевший, надо отдать должное, просочиться как усатое насекомое через кухню Суркова. Несколькими днями ранее был обласкан еще один велеречивый сын «братского» но уже белорусского народа. Миру были предъявлены гарантии его адекватности на саммите ОДКБ, на котором он заставив всех нас выслушать свои гневные эскапады в наш адрес. Задаюсь вопросом, а чем эти «два брата» роднее нам, скажем, «польских братьев», представительство которых в нашем национально-этническом составе не менее логично? Не кажется возможным? Хорошо, а наши исторические «братья» болгары? Эти-то чем не угодили нашему пост-советскому руководству на роль «братьев»? Скорее всего, не тем, что такая семья может и до «цугундера довести», а тем, что в этих двух первых есть какой-то признак, усиливающий чувство родства до невозможности. Наверное, это то, что они - первые, или, точнее выражаясь, пограничные. А совсем определенно выражаясь, они - спорные.
Исходя из этой логики, можно сделать вывод, согласно которому, к сожалению, в этом глобальном вопросе политическая интуиция подвела нашего Гаранта: он повторяет тяжелый и изнурительный путь восхождения, которым отметилась имперская практика российско-советского развития в 18-20 веках, основанная на принуждении к «великим свершениям и потрясениям» российского общества и его коренной части – русского народа и русского села. Эта практика привела, в конечном итоге, к состоянию полного истощения национального центра бывшей советской империи и к расцвету бывших союзных республик. Проектируя этот парадокс на реальные современные события, несложно обнаружить такое же разительное отличие между уровнем развития приграничных российских регионов и Республики Баларусь, ежегодное отрицательное сальдо внешнего баланса которой в размере 2 млрд.долл. субсидируется (безвозмездно оплачивается) Россией в рамках этого бумажного «Союзного Государства». Вы могли бы представить себе уровень благосостояния этих российских регионов при условии гарантированной поддержки со стороны родного государства в размере «братской» помощи, оказываемой Белоруссии? В разгар событий всплыла информация о накопленной за годы независимости «братской» помощи Украине, сумма которой впечатлила даже г-на Лукашенко (в РБ началось «падение роста» на фоне такой информации).
Так в чем же секрет этого «истинного братства» в отношениях Кремля с этой сладкой парочкой? Разумеется, не ценности «общего мира» сближают или, наоборот, ссорят группы инвесторов в топливно-энергетическом комплексе России, которым удобно работать с государствами, имеющими статус транзитных оффшоров. Попытки вывести отношения с «братскими народами» из теневых оффшорных схем благодаря строительству альтернативных коммуникационных систем привели в случае с Белоруссией к умеренному «слабоумию ее лидера», оправданному миллиардными дотациями в экономику этой страны из Центра, и к поиску новых спонсоров Украиной, которая конвертировала эпическое наследие щедрого для украинцев 20-ого века в стиле «москалей на ножи» в газовый шантаж в отношении Газпрома и в массовый геноцид отвергающих агрессивную украинизацию жителей Юго-востока страны. Безусловно, в бизнесе профит должен быть обоюдным и стабильным, но в истории с Украиной этот показатель оказался недостаточным и переменным. Однако, это не останавливает Гаранта продолжать мотивировать новую украинскую элиту «территориальной целостностью», поддержкой и гарантиями энергообеспечения, разумеется, из гуманных соображений в качестве помощи «братскому украинскому» народу.
Один очарованный олимпийской сказкой автор писал в своем строгом письме Президенту трогательно-наивную отповедь на многочисленные метаморфозы в его позиции по отношению украинскому фашизму и настаивал на сохранении преемственности идеалов русского мира. Я помню эти строки: «Как, возможно, вам известно, война, которую ведет украинское общество с позиций этнического превосходства над населением юго-востока Украины и средствами военного геноцида (1), не может быть «гражданской» и, тем более, «братоубийственной», в то время как для населения Донбасса это национально-освободительная война за выживание против классического украинского фашизма». Под сноской (1) была даже приведена выдержка из определения к уголовному делу, открытому СК РФ по признакам совершенных украинским государством военных преступлений и сопричастности к ним первых лиц Украины. Окончательное увещевание президента, в целом, с некоторыми издержками, повторяет его же собственные заявления: «С нацизмом в любой форме его проявления наше государство никогда не договаривалось, не способствовало консолидации этих сил, поддержке политических и экономических интересов в нашей стране и не оказывало стратегических услуг этим государствам».
Вечер 27-ого декабря 2014 года. Воскресные ведущие информационные программы российского телевидения исключили эту новость из списка значительных информационных событий недели. Нет, возможно, это было ошибочное сообщение в СМИ, Владимир Владимирович может, в конце концов, и ошибиться и исправить эту досадную ошибку?
Мне стыдно признаться, но я сделаю это публично. Письмо очарованного автора, выдержки из которого я привел выше, было написано мной. Нового письма не будет.
В свою очередь, я выражаю солидарность всем, кто нашел и силы и средства для помощи сопротивлению в Донбассе, поддержал население скромным и не очень вкладом на организацию благотворительных поставок, приютил детей, многие из которых оказались сиротами. И эта линия борьбы выходит на первый план – это война за благополучие Донбасса и мир, который возможен только силой.
Исходя из этой логики, можно сделать вывод, согласно которому, к сожалению, в этом глобальном вопросе политическая интуиция подвела нашего Гаранта: он повторяет тяжелый и изнурительный путь восхождения, которым отметилась имперская практика российско-советского развития в 18-20 веках, основанная на принуждении к «великим свершениям и потрясениям» российского общества и его коренной части – русского народа и русского села. Эта практика привела, в конечном итоге, к состоянию полного истощения национального центра бывшей советской империи и к расцвету бывших союзных республик. Проектируя этот парадокс на реальные современные события, несложно обнаружить такое же разительное отличие между уровнем развития приграничных российских регионов и Республики Баларусь, ежегодное отрицательное сальдо внешнего баланса которой в размере 2 млрд.долл. субсидируется (безвозмездно оплачивается) Россией в рамках этого бумажного «Союзного Государства». Вы могли бы представить себе уровень благосостояния этих российских регионов при условии гарантированной поддержки со стороны родного государства в размере «братской» помощи, оказываемой Белоруссии? В разгар событий всплыла информация о накопленной за годы независимости «братской» помощи Украине, сумма которой впечатлила даже г-на Лукашенко (в РБ началось «падение роста» на фоне такой информации).
Так в чем же секрет этого «истинного братства» в отношениях Кремля с этой сладкой парочкой? Разумеется, не ценности «общего мира» сближают или, наоборот, ссорят группы инвесторов в топливно-энергетическом комплексе России, которым удобно работать с государствами, имеющими статус транзитных оффшоров. Попытки вывести отношения с «братскими народами» из теневых оффшорных схем благодаря строительству альтернативных коммуникационных систем привели в случае с Белоруссией к умеренному «слабоумию ее лидера», оправданному миллиардными дотациями в экономику этой страны из Центра, и к поиску новых спонсоров Украиной, которая конвертировала эпическое наследие щедрого для украинцев 20-ого века в стиле «москалей на ножи» в газовый шантаж в отношении Газпрома и в массовый геноцид отвергающих агрессивную украинизацию жителей Юго-востока страны. Безусловно, в бизнесе профит должен быть обоюдным и стабильным, но в истории с Украиной этот показатель оказался недостаточным и переменным. Однако, это не останавливает Гаранта продолжать мотивировать новую украинскую элиту «территориальной целостностью», поддержкой и гарантиями энергообеспечения, разумеется, из гуманных соображений в качестве помощи «братскому украинскому» народу.
Один очарованный олимпийской сказкой автор писал в своем строгом письме Президенту трогательно-наивную отповедь на многочисленные метаморфозы в его позиции по отношению украинскому фашизму и настаивал на сохранении преемственности идеалов русского мира. Я помню эти строки: «Как, возможно, вам известно, война, которую ведет украинское общество с позиций этнического превосходства над населением юго-востока Украины и средствами военного геноцида (1), не может быть «гражданской» и, тем более, «братоубийственной», в то время как для населения Донбасса это национально-освободительная война за выживание против классического украинского фашизма». Под сноской (1) была даже приведена выдержка из определения к уголовному делу, открытому СК РФ по признакам совершенных украинским государством военных преступлений и сопричастности к ним первых лиц Украины. Окончательное увещевание президента, в целом, с некоторыми издержками, повторяет его же собственные заявления: «С нацизмом в любой форме его проявления наше государство никогда не договаривалось, не способствовало консолидации этих сил, поддержке политических и экономических интересов в нашей стране и не оказывало стратегических услуг этим государствам».
Вечер 27-ого декабря 2014 года. Воскресные ведущие информационные программы российского телевидения исключили эту новость из списка значительных информационных событий недели. Нет, возможно, это было ошибочное сообщение в СМИ, Владимир Владимирович может, в конце концов, и ошибиться и исправить эту досадную ошибку?
Мне стыдно признаться, но я сделаю это публично. Письмо очарованного автора, выдержки из которого я привел выше, было написано мной. Нового письма не будет.
В свою очередь, я выражаю солидарность всем, кто нашел и силы и средства для помощи сопротивлению в Донбассе, поддержал население скромным и не очень вкладом на организацию благотворительных поставок, приютил детей, многие из которых оказались сиротами. И эта линия борьбы выходит на первый план – это война за благополучие Донбасса и мир, который возможен только силой.
Der kurze Überblick über den Artikel “Die Zeit die Zähne zu zeigen” im SPIEGEL vom 03.09.2014.
Es gibt vier Verfasser, und natürlich einer Übersetzter ins Russisch des Artikels, die meistens Ihre gemeinsamen Angaben in der Richtung nach Krieg verschärften. Um Krieg zu inspirieren müsse man mindestens über unbestreitbare Tatsachen bzw. Gründe verfügen, außerdem natürlich das innere Interesse dabei gesorgt bleiben, was nach den letzten Aussagen des Bundeskanzleramtes tief mit dem EU-Projekt Ukraine verbunden ist. Aber wie üblich die Geschichte zeigt, gelingt zwischen unbestreitbaren Tatsachen und inneren Interessen in der Kriegsuche der große Unterschied zur Auswirkung.
Die Verfasser beschweren sich über „die Persönlichkeit, die oft seinen Wort verliert“ dabei lassen sie Putin durchblicken. Als auch betonen sie die wirkungslosen weiteren Sanktionen durch die „Zaehne zu zeigen“. Da diese Beschwerde voraussichtlich aus dem Bundeskanzleramt stammt, würde es gerne die unbestreitbare Tatsache hinweisen, zum Beispiel die Gesprächs-bzw. Verhandlungsrecorder, Abkommen, mündliche Aussagen usw, die praktisch den Hintergrund der würdigen Verabredungen gebildet hätten. Bitte veröffentlichen Sie die Putin’s Versprechungen, die er häufig verletzt hätte. Im Gegenteil verzichtet Mr. Barroso seine vorläufigen Anzeigen nach dem Gespräch mit Putin offiziell zu bestätigen, sonst ergebe sich ihre tatsachliche Besprechung im öffentlichen Hang. EU-Kanzlei löst selbst diese Unannehmlichkeit auf.
Die zweite These ist „die russische Militärüberfall in Ukraine“. Diese Geschichte benötigt bei den Verfasser überhaupt keine Begründungen, da diese VORGABE schon in den Vereinigen Staaten entschieden ist. Unter solche kritischen Umstände mit der drastisch losen Wissenkraft in Obama Runde ergibt sich Gelegenheit einfach missverstanden zu werden: die Ostgebiete Ukraine (Donbass) besiedeln die RUSSEN seit tausend Jahren. Diese Russen bezeichnen sich als Kosakentum (ich versuche die deutsche Fassung des Werkes „Der stille Don“ nach Spiegel Buero zu versenden). Diese Russen sprechen natürlich Russisch und wollen keine ukrainische Lustration abkaufen, die seit 23 Jahre ihr Gebiet wirtschaftlich ruiniert hat. Im Februar 2014 nach dem Staatsumwälzung wurden diese Russen von 4 Seiten im gewissen Abkommen mit ihren Rechte betrügt: Ukraina, Polland, Deutschland, Frankreich. Natürlich hat sich die Sache seit diesem Abkommen verschoben und niemand aus diesen vier Länder kann ihre Vertragsfähigkeit gewährleisten, deswegen wurde es für Ukrainer künstlich Recht ausgestohlen die Russischen Gebiete durch die Lustration besetzen zu dürfen. In Donbass kämpfen die Russen für ihre Familien, Frauen und Kinder, für ihre Betriebe und Boden, Wälder und Flüsse, insgesamt FUER IHRE HEIMAT. Und tunen sie es wie üblich: langsam aber unabwendbar erbringen sie dieses Land zurück. Gibt es die russischen Truppen in Donbass? In Ihrem Denkweise schon, in der Tatsache sie fehlen, da überhaupt keine unbestreitbare Beweisgründe vorhanden sind.
Im Unterschied zu den künstlich gebastelten politischen Vorgänge in Ex-G8 Runde beruht sich die Putin Vorstellung auf die Dauer. Die schon geleisteten Vorschüsse soll Kiew irgendwie auflösen, ohne Kompromiss im Osten erfolgt diese Zielsetzung keinerlei. Dies ermöglicht den Krieg kurzfristig in Rand zu setzen, sonst benötigt es G7 völlig Verantwortung übernehmen mit der Ausnahme der Gebiete, die auf diese Verantwortung verzichten.
Es gibt vier Verfasser, und natürlich einer Übersetzter ins Russisch des Artikels, die meistens Ihre gemeinsamen Angaben in der Richtung nach Krieg verschärften. Um Krieg zu inspirieren müsse man mindestens über unbestreitbare Tatsachen bzw. Gründe verfügen, außerdem natürlich das innere Interesse dabei gesorgt bleiben, was nach den letzten Aussagen des Bundeskanzleramtes tief mit dem EU-Projekt Ukraine verbunden ist. Aber wie üblich die Geschichte zeigt, gelingt zwischen unbestreitbaren Tatsachen und inneren Interessen in der Kriegsuche der große Unterschied zur Auswirkung.
Die Verfasser beschweren sich über „die Persönlichkeit, die oft seinen Wort verliert“ dabei lassen sie Putin durchblicken. Als auch betonen sie die wirkungslosen weiteren Sanktionen durch die „Zaehne zu zeigen“. Da diese Beschwerde voraussichtlich aus dem Bundeskanzleramt stammt, würde es gerne die unbestreitbare Tatsache hinweisen, zum Beispiel die Gesprächs-bzw. Verhandlungsrecorder, Abkommen, mündliche Aussagen usw, die praktisch den Hintergrund der würdigen Verabredungen gebildet hätten. Bitte veröffentlichen Sie die Putin’s Versprechungen, die er häufig verletzt hätte. Im Gegenteil verzichtet Mr. Barroso seine vorläufigen Anzeigen nach dem Gespräch mit Putin offiziell zu bestätigen, sonst ergebe sich ihre tatsachliche Besprechung im öffentlichen Hang. EU-Kanzlei löst selbst diese Unannehmlichkeit auf.
Die zweite These ist „die russische Militärüberfall in Ukraine“. Diese Geschichte benötigt bei den Verfasser überhaupt keine Begründungen, da diese VORGABE schon in den Vereinigen Staaten entschieden ist. Unter solche kritischen Umstände mit der drastisch losen Wissenkraft in Obama Runde ergibt sich Gelegenheit einfach missverstanden zu werden: die Ostgebiete Ukraine (Donbass) besiedeln die RUSSEN seit tausend Jahren. Diese Russen bezeichnen sich als Kosakentum (ich versuche die deutsche Fassung des Werkes „Der stille Don“ nach Spiegel Buero zu versenden). Diese Russen sprechen natürlich Russisch und wollen keine ukrainische Lustration abkaufen, die seit 23 Jahre ihr Gebiet wirtschaftlich ruiniert hat. Im Februar 2014 nach dem Staatsumwälzung wurden diese Russen von 4 Seiten im gewissen Abkommen mit ihren Rechte betrügt: Ukraina, Polland, Deutschland, Frankreich. Natürlich hat sich die Sache seit diesem Abkommen verschoben und niemand aus diesen vier Länder kann ihre Vertragsfähigkeit gewährleisten, deswegen wurde es für Ukrainer künstlich Recht ausgestohlen die Russischen Gebiete durch die Lustration besetzen zu dürfen. In Donbass kämpfen die Russen für ihre Familien, Frauen und Kinder, für ihre Betriebe und Boden, Wälder und Flüsse, insgesamt FUER IHRE HEIMAT. Und tunen sie es wie üblich: langsam aber unabwendbar erbringen sie dieses Land zurück. Gibt es die russischen Truppen in Donbass? In Ihrem Denkweise schon, in der Tatsache sie fehlen, da überhaupt keine unbestreitbare Beweisgründe vorhanden sind.
Im Unterschied zu den künstlich gebastelten politischen Vorgänge in Ex-G8 Runde beruht sich die Putin Vorstellung auf die Dauer. Die schon geleisteten Vorschüsse soll Kiew irgendwie auflösen, ohne Kompromiss im Osten erfolgt diese Zielsetzung keinerlei. Dies ermöglicht den Krieg kurzfristig in Rand zu setzen, sonst benötigt es G7 völlig Verantwortung übernehmen mit der Ausnahme der Gebiete, die auf diese Verantwortung verzichten.
Хозяйство Кремля начинает реально трещать, как ни говори, но все-таки, при всех вежливых па нашего президента страна несет реальное бремя войны, которая не дошла только лишь до горячей фазы между нами и «прогрессивным миром», ресурсы развития которого без этой войны исчерпаны.
Во-первых: администрация и системные ведомства уже не успевают амортизировать все новые поддержки и па-де-де Владимира Владимировича, страстно пытающегося оживить совместную партию с г-жой Меркель в балетном танце без явного аншлага – Германия четко и недвусмысленно дала понять, что целая и зависимая Украина для нее важнее дружественной, но самостоятельной России. Именно в этом отношении позиция Кремля устами и действиями ВВ уже запаздывает на шаг от действий ЕС и Германии, в частности. Владимир Владимирович не замечает, что его полууступки в украинском вопросе не принимаются госпожой канцлером, скорее они оцениваются как должное, как обязательное, но недостаточное действие в поведении России, цензорами которой она и ее заокеанский коллега себя определили.
Во-вторых: выстроенный стараниями нескольких кабинетов Владимира Владимировича экономический механизм проявил себя на протяжении развития украинского кризиса на редкость нестабильным. Президента должно беспокоить то обстоятельство, что каждая новая инсинуация любого из украинских вокалистов автоматически отражается неприемлемыми колебаниями курса рубля, а положительная динамика внешнего баланса не обслуживает реальный курс национальной валюты и постоянно откладывает равновесное состояние внутренних рынков, которое постоянно восстанавливает центральный банк своими запоздалыми и недешевыми интервенциями. Иными словами, мы создали систему, которая автоматически снимает комиссию с нашего счета при каждом новом заявлении украинских провокаторов и их покровителей (комиссия за спам входящих сообщений и звонков). Реформа финансовой системы завязла в корпоративных кругах, выход на рублевое валютирование экспортных поставок саботируется банками и их акционерами, а государство демонстрирует неготовность к системной поддержке этой реформы.
В-третьих: явно задерживаясь на сцене проекта Россия – Европа (от Лиссабона до Владивостока) при жидких аплодисментах, Владимир Владимирович явно не спешит на новую сцену, которую ему подготовило собственное гражданское общество в Крыму, а также и в Новороссии. В какой-то мере, ощущается даже благодарность президенту за согласие на воссоединение с Крымом. Однако Новороссию Кремль продолжает упорно признавать Украиной, что, собственно, не мешает собирать урожай санкций от уязвленного Запада и, очевидно, не ослабит накал конфронтации. Как говорится: «вы, батюшка, или рясу снимите, или …». После жесткого размена в феврале – марте с Западом по Украине реинкарнация советского проекта «братской союзной республики» уже не возможна, а целостность этого фантомного государства, к сожалению, уже противоречит геополитической стабильности России. К сожалению, советский проект «Украина» не оставил этому образованию никаких шансов на самодостаточность и, следовательно, на независимость, определив ее статус в качестве крупного многонационального государственного ресурса в Европе. Как искусственное творение, ее масса не достаточна для обнаружения собственной орбиты, в то же время, ее масса избыточна для слияния с другим устойчивым небесным телом в Европейской системе планет. При этом, украинцам, в том числе и свидомым представителям нынешнего национального тренда, не стоит обольщаться на счет «Евроинтеграции» - это всего лишь поглощение с последующим неминуемым раздроблением по причине, указанной выше. Именно поэтому несостоявшиеся карлики в «европейской части камней», такие как Литва, Польша и даже Швеция, рассчитывают на свою часть обломков в этом крупном еще пока объекте дележа. При этом, для некоторых соискателей придется дробить кусочки Украины помельче. Украина уже сейчас крошится на несколько объектов, которые ориентированы на разные орбиты, одна из которых принадлежит России, чего упорно не желает признавать администрация Владимира Владимировича, ограничившись исключительно «исправлением исторической несправедливости с Крымом». Метафизика процесса как бы возвращает объект Украина к своему творцу и просит внести уточнения, скорректировать пропорции и создать новую гармоничную форму тела, вложить в него иное духовное и цивилизационное содержание, отпустив на чужие орбиты все то, что с этим не может согласиться никогда. Но готов ли Кремль убедить в своем праве на этот процесс «западных партнеров», или он предпочтет новому творению старую догму с украинским Франкенштейном советского типа в надежде на чудесное избавление?
В-четвертых: «Несмотря на мнение исследователей и историков, мое мнение таково: я считаю нас и украинцев одним народом!» - заявил Владимир Владимирович на Селигере 2014. Аплодисменты в зале были, но скорее они напоминали редкий кашель простудившегося человека. Молодежь не разделяет позицию поколения советских комсомольцев, предпочитая догматическим нормам трезвую прагматику и просвещенный консерватизм. История последних двух месяцев войны на востоке бывшей Украины не оставляет шансов на признание этой новой Украины частью возникшего после воссоединения с Крымом глобального национального русского мира. Эта страна, счастливая с публичным аутодафе сторонников русского мира, скрывающая массовые казни и суды Линча несогласных, провозгласившая люстрацию всего русского и стремящаяся к экспансии своей «просвещенной» философии на Восток, страна, проявившая все признаки боевого фашизма в наступательной операции на Донбассе, позаимствованные от преступников из штурмовых батальонов СС времен 2-ой мировой войны, мобилизующая тысячи и тысячи добровольцев на «священную войну» с новороссами, посмевшими голыми руками останавливать бронетехнику на своей земле, - эта страна, Владимир Владимирович, генерирует новый национальный код Украинства, в котором населению Донбасса и нам, россиянам, уготовано право «Untermensch» (subhuman etc). Вы, Владимир Владимирович, пожимаете руку одному из идеологов этого «сверхгосударства» и продолжаете политику непричастности, пропустив паровоз «ваших западных партнеров» далеко вперед за новыми и абсолютно безнаказанными санкциями. Вы считаете, Россия должна «растаять в умилении» перед одним единственным нехамским заявлением Яценюка и вновь отопить несчастных украинцев зимой за свой братский счет? Вы считаете, мы это делали в течение последних 23 лет с одной только целью услышать какое-нибудь редкое слово благодарности? Или за стаканчик «красненького для ватника», Владимир Владимирович?
В-пятых. Нет, не стоит обольщаться в отношении внутренних протестов, которые локально проходят по Украине «не против войны», а, точнее выражаясь, против «безрезультатной войны», которую эти женщины «гражданской» не считают. Они требуют признания социального статуса своих близких и компенсаций, подозревая собственную власть в воровстве. Однако ни матери, ни украинские пластуны не считают эту войну неправедной, предпочитая торговаться с этой властью об условиях ведения войны и о размерах гонораров за боевую выслугу. Этический код этого воинства не оставляет никаких шансов Донбассу сохранить системы жизнеобеспечения городов и поселков, лишает прав население на социальную и медицинскую помощь, перекрывает финансирование гуманитарных и инфраструктурных процессов, уничтожает колонны беженцев в Россию, минируя поля с пшеницей, расстреливая из танков комбайны донецких фермеров и выжигая урожай при отступлении. Зафиксированы случаи прицельного уничтожения индустриальных объектов и шахт, связанных с системой энергообеспечения области. Это свидетельствует о том, Владимир Владимирович, что эта война ТОЛЬКО НАЧАЛАСЬ и продолжение следует зимой, к которой Украина хочет подготовиться, в том числе, и с вашей помощью, вводя вас в заблуждение относительно возможного пересмотра своих интересов в Новороссии. Предмет лукавого посыла украинского лидера – братская помощь газовыми поставками, разумеется, в долг, что позволит Украине, по аналогии с весенне-летней кампанией, профинансировать войну и зимой за счет новых газовых неплатежей. Остается, только лишь, тайно согласиться с «несанкционным отбором», чтобы зимой наши украинские «братья» не зачесались в тулупах. Наконец, Владимир Владимирович, ваша блестящая инициатива в 7-ми тезисах начинается с призывом ополченцам прекратить наступление на украинских карателей (в обмен на обещание последних не расстреливать более жилые здания в городах ополченцев). В этом компромиссе со всеми, включая «партнеров» за океаном и в «полезной Европе», отсутствует компромисс со своим собственным гражданским обществом, включая ваших соотечественников, в том числе отдавших жизни в борьбе с современным ФАШИЗМОМ.
Что дальше, Владимир Владимирович? НЕДОВЕРИЕ?
Во-первых: администрация и системные ведомства уже не успевают амортизировать все новые поддержки и па-де-де Владимира Владимировича, страстно пытающегося оживить совместную партию с г-жой Меркель в балетном танце без явного аншлага – Германия четко и недвусмысленно дала понять, что целая и зависимая Украина для нее важнее дружественной, но самостоятельной России. Именно в этом отношении позиция Кремля устами и действиями ВВ уже запаздывает на шаг от действий ЕС и Германии, в частности. Владимир Владимирович не замечает, что его полууступки в украинском вопросе не принимаются госпожой канцлером, скорее они оцениваются как должное, как обязательное, но недостаточное действие в поведении России, цензорами которой она и ее заокеанский коллега себя определили.
Во-вторых: выстроенный стараниями нескольких кабинетов Владимира Владимировича экономический механизм проявил себя на протяжении развития украинского кризиса на редкость нестабильным. Президента должно беспокоить то обстоятельство, что каждая новая инсинуация любого из украинских вокалистов автоматически отражается неприемлемыми колебаниями курса рубля, а положительная динамика внешнего баланса не обслуживает реальный курс национальной валюты и постоянно откладывает равновесное состояние внутренних рынков, которое постоянно восстанавливает центральный банк своими запоздалыми и недешевыми интервенциями. Иными словами, мы создали систему, которая автоматически снимает комиссию с нашего счета при каждом новом заявлении украинских провокаторов и их покровителей (комиссия за спам входящих сообщений и звонков). Реформа финансовой системы завязла в корпоративных кругах, выход на рублевое валютирование экспортных поставок саботируется банками и их акционерами, а государство демонстрирует неготовность к системной поддержке этой реформы.
В-третьих: явно задерживаясь на сцене проекта Россия – Европа (от Лиссабона до Владивостока) при жидких аплодисментах, Владимир Владимирович явно не спешит на новую сцену, которую ему подготовило собственное гражданское общество в Крыму, а также и в Новороссии. В какой-то мере, ощущается даже благодарность президенту за согласие на воссоединение с Крымом. Однако Новороссию Кремль продолжает упорно признавать Украиной, что, собственно, не мешает собирать урожай санкций от уязвленного Запада и, очевидно, не ослабит накал конфронтации. Как говорится: «вы, батюшка, или рясу снимите, или …». После жесткого размена в феврале – марте с Западом по Украине реинкарнация советского проекта «братской союзной республики» уже не возможна, а целостность этого фантомного государства, к сожалению, уже противоречит геополитической стабильности России. К сожалению, советский проект «Украина» не оставил этому образованию никаких шансов на самодостаточность и, следовательно, на независимость, определив ее статус в качестве крупного многонационального государственного ресурса в Европе. Как искусственное творение, ее масса не достаточна для обнаружения собственной орбиты, в то же время, ее масса избыточна для слияния с другим устойчивым небесным телом в Европейской системе планет. При этом, украинцам, в том числе и свидомым представителям нынешнего национального тренда, не стоит обольщаться на счет «Евроинтеграции» - это всего лишь поглощение с последующим неминуемым раздроблением по причине, указанной выше. Именно поэтому несостоявшиеся карлики в «европейской части камней», такие как Литва, Польша и даже Швеция, рассчитывают на свою часть обломков в этом крупном еще пока объекте дележа. При этом, для некоторых соискателей придется дробить кусочки Украины помельче. Украина уже сейчас крошится на несколько объектов, которые ориентированы на разные орбиты, одна из которых принадлежит России, чего упорно не желает признавать администрация Владимира Владимировича, ограничившись исключительно «исправлением исторической несправедливости с Крымом». Метафизика процесса как бы возвращает объект Украина к своему творцу и просит внести уточнения, скорректировать пропорции и создать новую гармоничную форму тела, вложить в него иное духовное и цивилизационное содержание, отпустив на чужие орбиты все то, что с этим не может согласиться никогда. Но готов ли Кремль убедить в своем праве на этот процесс «западных партнеров», или он предпочтет новому творению старую догму с украинским Франкенштейном советского типа в надежде на чудесное избавление?
В-четвертых: «Несмотря на мнение исследователей и историков, мое мнение таково: я считаю нас и украинцев одним народом!» - заявил Владимир Владимирович на Селигере 2014. Аплодисменты в зале были, но скорее они напоминали редкий кашель простудившегося человека. Молодежь не разделяет позицию поколения советских комсомольцев, предпочитая догматическим нормам трезвую прагматику и просвещенный консерватизм. История последних двух месяцев войны на востоке бывшей Украины не оставляет шансов на признание этой новой Украины частью возникшего после воссоединения с Крымом глобального национального русского мира. Эта страна, счастливая с публичным аутодафе сторонников русского мира, скрывающая массовые казни и суды Линча несогласных, провозгласившая люстрацию всего русского и стремящаяся к экспансии своей «просвещенной» философии на Восток, страна, проявившая все признаки боевого фашизма в наступательной операции на Донбассе, позаимствованные от преступников из штурмовых батальонов СС времен 2-ой мировой войны, мобилизующая тысячи и тысячи добровольцев на «священную войну» с новороссами, посмевшими голыми руками останавливать бронетехнику на своей земле, - эта страна, Владимир Владимирович, генерирует новый национальный код Украинства, в котором населению Донбасса и нам, россиянам, уготовано право «Untermensch» (subhuman etc). Вы, Владимир Владимирович, пожимаете руку одному из идеологов этого «сверхгосударства» и продолжаете политику непричастности, пропустив паровоз «ваших западных партнеров» далеко вперед за новыми и абсолютно безнаказанными санкциями. Вы считаете, Россия должна «растаять в умилении» перед одним единственным нехамским заявлением Яценюка и вновь отопить несчастных украинцев зимой за свой братский счет? Вы считаете, мы это делали в течение последних 23 лет с одной только целью услышать какое-нибудь редкое слово благодарности? Или за стаканчик «красненького для ватника», Владимир Владимирович?
В-пятых. Нет, не стоит обольщаться в отношении внутренних протестов, которые локально проходят по Украине «не против войны», а, точнее выражаясь, против «безрезультатной войны», которую эти женщины «гражданской» не считают. Они требуют признания социального статуса своих близких и компенсаций, подозревая собственную власть в воровстве. Однако ни матери, ни украинские пластуны не считают эту войну неправедной, предпочитая торговаться с этой властью об условиях ведения войны и о размерах гонораров за боевую выслугу. Этический код этого воинства не оставляет никаких шансов Донбассу сохранить системы жизнеобеспечения городов и поселков, лишает прав население на социальную и медицинскую помощь, перекрывает финансирование гуманитарных и инфраструктурных процессов, уничтожает колонны беженцев в Россию, минируя поля с пшеницей, расстреливая из танков комбайны донецких фермеров и выжигая урожай при отступлении. Зафиксированы случаи прицельного уничтожения индустриальных объектов и шахт, связанных с системой энергообеспечения области. Это свидетельствует о том, Владимир Владимирович, что эта война ТОЛЬКО НАЧАЛАСЬ и продолжение следует зимой, к которой Украина хочет подготовиться, в том числе, и с вашей помощью, вводя вас в заблуждение относительно возможного пересмотра своих интересов в Новороссии. Предмет лукавого посыла украинского лидера – братская помощь газовыми поставками, разумеется, в долг, что позволит Украине, по аналогии с весенне-летней кампанией, профинансировать войну и зимой за счет новых газовых неплатежей. Остается, только лишь, тайно согласиться с «несанкционным отбором», чтобы зимой наши украинские «братья» не зачесались в тулупах. Наконец, Владимир Владимирович, ваша блестящая инициатива в 7-ми тезисах начинается с призывом ополченцам прекратить наступление на украинских карателей (в обмен на обещание последних не расстреливать более жилые здания в городах ополченцев). В этом компромиссе со всеми, включая «партнеров» за океаном и в «полезной Европе», отсутствует компромисс со своим собственным гражданским обществом, включая ваших соотечественников, в том числе отдавших жизни в борьбе с современным ФАШИЗМОМ.
Что дальше, Владимир Владимирович? НЕДОВЕРИЕ?
Что дальше, Владимир Владимирович?
В середине июня, в ответ на очевидную самоорганизацию ополченцев Донбасса и возникновение у них способности к системному сопротивлению, Владимир Владимирович неожиданно предлагает г-же Меркель помощь в организации контроллинговой миссии ОБСЕ на российской территории с целью блокирования сообщений с силами восставших регионов Украины. Достаточно только одной просьбы германского канцлера и ВВ проявляет щедрость и удивительную уступчивость, которая вряд ли была оценена по достоинству: миссия формально состоялась, закончилась при первом же обстреле с украинской стороны.
Между тем, война в Новороссии приобретает характер реального геноцида, который подтверждается фактами массового убийства жителей городов и селений Донбасса, репрессиями на занятых территориях, оккупированных украинскими войсками и полицейскими группировками. Украинские военные применяют все средства неконтактной войны, принуждая артиллеристскими расстрелами мирное коренное население к бегству в Россию и неся при этом фатальные потери от действий ополченцев. Владимир Владимирович публично отказывается от помощи повстанцам, ограничиваясь исключительно гуманитарными акциями и поддержкой переселенцев и беженцев, в который раз граница оголяется отводом средств и сил собственной пограничной армейской группировки.
Ополчение Новороссии концентрирует силы в ключевых регионах и организовывает эффективную оборону с уничтожением в котлах несколько бригад украинских военных, направленных военными консультантами из НАТО на приграничные с Россией территории. Украинские военные в ярости начинают расстреливать нашу территорию и уничтожать колонны беженцев через КПП на границе, появляются первые пострадавшие на российской территории и убитые. Владимир Владимирович не видит причин для беспокойства, как-то между делом глава МИД, замечает, что у России есть возможность подавлять точки на украинской территории, которые ведут огонь по России. Разумеется, без продолжения, и ценой этого заявления послужил очередной новый обстрел.
Очень своевременно и, как всегда, весьма эффектно уничтожается гражданский самолет в нужном месте и в нужное время, в лучших традициях геополитического террора, который США практикуют со времен единственной на текущий момент ядерной атаки целых городов другого государства. В коллекции упавших самолетов появился еще один, очень нужный самолет. Он уносит в бездну около 300 граждан, в основном, западных государств, обстоятельства трагического крушения сводятся к однозначному выводу о виновности украинской ПВО, однако, ответственность за это мировое сообщество дружно возлагает на Россию. Владимир Владимирович и этот ход принимает с достоинством, предлагая всему миру данные объективного контроля, озвученные российским МО. Он спешит ознакомить своего американского коллегу с этим ужасным событием, выражает сочувствие семьям и вносит траурный тон в собрание совета национальной безопасности, который не замечает по итогам работы угроз «территориальной целостности и суверенитету России». Совет не почтил вниманием ни первой смерти российского гражданина от украинских карателей на российской территории, ни тысячу отнятых жизней у гражданского населения Новороссии, включая стариков, женщин и детей, смерти которых были официально подтверждены миссией ОБСЕ. Нет, скорее Владимир Владимирович стремится каким-то чудесным образом оправдаться перед мировыми обвинителями, уже настаивая на более глубокой миссии ОБСЕ в районе российской границы, упрашивая «партнеров» и даже «коллег» на присутствии этих лиц на нашей территории. Наконец, Владимир Владимирович, разрешает использование натовских беспилотных летательных аппаратов над нашей частью границы с Украиной (вопрос о правомочности принятия решений, ограничивающих суверенитет страны, президентом в контексте конституции России).
И вот, 28-ого июля, опять-таки весьма своевременно, разрешается долгий спор в Гаагском трибунале, который обязывает РФ компенсировать издержки инвесторов Юкоса в связи с делом о национализации этой компании в 2006. Цена вопроса – всего лишь 50 млрд. долларов плюс издержки. По первой реакции Кремля на эту новую атаку ценой в бюджет откупных Украины по крымскому вопросу, столь необходимого для продолжения существования этого нового американского проекта, создается впечатление, что уверенности Кремля в своих позициях не наблюдается, равно как и государственной воли для применения национальных конституционных норм ограничения юрисдикции решений гаагского трибунала. Владимир Владимирович опять не видит причин для беспокойства, и ждет информации из Минфина о динамике среднесрочных и долгосрочных активов страны: «откупиться, что ли, но только частями и не в полной мере, разумеется». Владимир Владимирович, если вы признаете этот вердикт правомерным, получите новую серию процессов с увеличением сумм исков в геометрической прогрессии за все, включая «необоснованное владение природными ископаемыми, месторождениями и залежами, включая наглое изучение космического пространства и использование монопольного положения в космической отрасли». С точки зрения внутренней правовой дисциплины этот вердикт, безусловно, создаст прецедент. У вас не возникает никаких подозрений на неизбежность немедленного вывода средств из американских резервов и, возможно, из европейских бондов в связи с этим, откровенно провокационным решением Гаагского арбитражного трибунала? Вопрос куда, Владимир Владимирович, задайте г-ну Кудрину, который, безусловно, подскажет правильное и эффективное решение!
Именно в текущий момент ожидается оглашение очередного пакета санкций уже в новом качестве – секторальные санкции Европы от лица канцлера Меркель. Секторальные санкции от штатов мы, как бы, не заметили. При этом персональные санкции, адресованные отдельным официальным лицам государства, бизнесменам и даже отдельным гражданам страны (некоторые артисты и гражданская интеллигенция), рискуют пойти по второму кругу. За исключением личного неудобства и материальных потерь эти санкции, в большей степени, наносят ущерб личной репутации жертв, технологически они реализуют политику дискриминации по признаку лояльности Пан-Атлантическому Статуту. Не располагая возможностью обеспечить правовую и личностную безопасность своих сограждан по понятным причинам, Владимир Владимирович, почему вы так осторожны в обратных действиях, или репутация и достоинство своих сограждан не равноценны репутации и достоинству граждан Пан-Атлантических наций?
Иными словами: куда дальше отступать, Владимир Владимирович?
Очевидно, отступая и сопротивляясь атакам (Крымский вопрос является внутренним делом России), нельзя одной рукой отмахиваться от атак, а другой рукой растягивать мосты, связывающие с врагом. В какой-то момент придется или разрушить эти мосты, но устоять на ногах, или встать на колени, Владимир Владимирович, сохранив эти бесценные газовые и нефтяные мосты.
Правда, есть еще один вариант: НЕ ОТСТУПАТЬ!
Что дальше, Владимир Владимирович?
Не наступил ли тот самый момент для обращения к обществу и миру: «Братья и сестры!»?
В середине июня, в ответ на очевидную самоорганизацию ополченцев Донбасса и возникновение у них способности к системному сопротивлению, Владимир Владимирович неожиданно предлагает г-же Меркель помощь в организации контроллинговой миссии ОБСЕ на российской территории с целью блокирования сообщений с силами восставших регионов Украины. Достаточно только одной просьбы германского канцлера и ВВ проявляет щедрость и удивительную уступчивость, которая вряд ли была оценена по достоинству: миссия формально состоялась, закончилась при первом же обстреле с украинской стороны.
Между тем, война в Новороссии приобретает характер реального геноцида, который подтверждается фактами массового убийства жителей городов и селений Донбасса, репрессиями на занятых территориях, оккупированных украинскими войсками и полицейскими группировками. Украинские военные применяют все средства неконтактной войны, принуждая артиллеристскими расстрелами мирное коренное население к бегству в Россию и неся при этом фатальные потери от действий ополченцев. Владимир Владимирович публично отказывается от помощи повстанцам, ограничиваясь исключительно гуманитарными акциями и поддержкой переселенцев и беженцев, в который раз граница оголяется отводом средств и сил собственной пограничной армейской группировки.
Ополчение Новороссии концентрирует силы в ключевых регионах и организовывает эффективную оборону с уничтожением в котлах несколько бригад украинских военных, направленных военными консультантами из НАТО на приграничные с Россией территории. Украинские военные в ярости начинают расстреливать нашу территорию и уничтожать колонны беженцев через КПП на границе, появляются первые пострадавшие на российской территории и убитые. Владимир Владимирович не видит причин для беспокойства, как-то между делом глава МИД, замечает, что у России есть возможность подавлять точки на украинской территории, которые ведут огонь по России. Разумеется, без продолжения, и ценой этого заявления послужил очередной новый обстрел.
Очень своевременно и, как всегда, весьма эффектно уничтожается гражданский самолет в нужном месте и в нужное время, в лучших традициях геополитического террора, который США практикуют со времен единственной на текущий момент ядерной атаки целых городов другого государства. В коллекции упавших самолетов появился еще один, очень нужный самолет. Он уносит в бездну около 300 граждан, в основном, западных государств, обстоятельства трагического крушения сводятся к однозначному выводу о виновности украинской ПВО, однако, ответственность за это мировое сообщество дружно возлагает на Россию. Владимир Владимирович и этот ход принимает с достоинством, предлагая всему миру данные объективного контроля, озвученные российским МО. Он спешит ознакомить своего американского коллегу с этим ужасным событием, выражает сочувствие семьям и вносит траурный тон в собрание совета национальной безопасности, который не замечает по итогам работы угроз «территориальной целостности и суверенитету России». Совет не почтил вниманием ни первой смерти российского гражданина от украинских карателей на российской территории, ни тысячу отнятых жизней у гражданского населения Новороссии, включая стариков, женщин и детей, смерти которых были официально подтверждены миссией ОБСЕ. Нет, скорее Владимир Владимирович стремится каким-то чудесным образом оправдаться перед мировыми обвинителями, уже настаивая на более глубокой миссии ОБСЕ в районе российской границы, упрашивая «партнеров» и даже «коллег» на присутствии этих лиц на нашей территории. Наконец, Владимир Владимирович, разрешает использование натовских беспилотных летательных аппаратов над нашей частью границы с Украиной (вопрос о правомочности принятия решений, ограничивающих суверенитет страны, президентом в контексте конституции России).
И вот, 28-ого июля, опять-таки весьма своевременно, разрешается долгий спор в Гаагском трибунале, который обязывает РФ компенсировать издержки инвесторов Юкоса в связи с делом о национализации этой компании в 2006. Цена вопроса – всего лишь 50 млрд. долларов плюс издержки. По первой реакции Кремля на эту новую атаку ценой в бюджет откупных Украины по крымскому вопросу, столь необходимого для продолжения существования этого нового американского проекта, создается впечатление, что уверенности Кремля в своих позициях не наблюдается, равно как и государственной воли для применения национальных конституционных норм ограничения юрисдикции решений гаагского трибунала. Владимир Владимирович опять не видит причин для беспокойства, и ждет информации из Минфина о динамике среднесрочных и долгосрочных активов страны: «откупиться, что ли, но только частями и не в полной мере, разумеется». Владимир Владимирович, если вы признаете этот вердикт правомерным, получите новую серию процессов с увеличением сумм исков в геометрической прогрессии за все, включая «необоснованное владение природными ископаемыми, месторождениями и залежами, включая наглое изучение космического пространства и использование монопольного положения в космической отрасли». С точки зрения внутренней правовой дисциплины этот вердикт, безусловно, создаст прецедент. У вас не возникает никаких подозрений на неизбежность немедленного вывода средств из американских резервов и, возможно, из европейских бондов в связи с этим, откровенно провокационным решением Гаагского арбитражного трибунала? Вопрос куда, Владимир Владимирович, задайте г-ну Кудрину, который, безусловно, подскажет правильное и эффективное решение!
Именно в текущий момент ожидается оглашение очередного пакета санкций уже в новом качестве – секторальные санкции Европы от лица канцлера Меркель. Секторальные санкции от штатов мы, как бы, не заметили. При этом персональные санкции, адресованные отдельным официальным лицам государства, бизнесменам и даже отдельным гражданам страны (некоторые артисты и гражданская интеллигенция), рискуют пойти по второму кругу. За исключением личного неудобства и материальных потерь эти санкции, в большей степени, наносят ущерб личной репутации жертв, технологически они реализуют политику дискриминации по признаку лояльности Пан-Атлантическому Статуту. Не располагая возможностью обеспечить правовую и личностную безопасность своих сограждан по понятным причинам, Владимир Владимирович, почему вы так осторожны в обратных действиях, или репутация и достоинство своих сограждан не равноценны репутации и достоинству граждан Пан-Атлантических наций?
Иными словами: куда дальше отступать, Владимир Владимирович?
Очевидно, отступая и сопротивляясь атакам (Крымский вопрос является внутренним делом России), нельзя одной рукой отмахиваться от атак, а другой рукой растягивать мосты, связывающие с врагом. В какой-то момент придется или разрушить эти мосты, но устоять на ногах, или встать на колени, Владимир Владимирович, сохранив эти бесценные газовые и нефтяные мосты.
Правда, есть еще один вариант: НЕ ОТСТУПАТЬ!
Что дальше, Владимир Владимирович?
Не наступил ли тот самый момент для обращения к обществу и миру: «Братья и сестры!»?
Последняя инициатива Владимира Владимировича с организацией пограничного контроля с российской стороны для украинских пограничников отнюдь не так эффективна, как предложение выйти из предвоенного состояния в Сирии за счет коллекции ее химических реактивов.
Может быть, действительно, помочь украинским пограничникам наладить пограничную службу с территории России? Возможно, по многочисленным просьбам наших европейских друзей и партнеров, наконец, попросить новороссов расстрелять самих себя и освободить «эту ужасную, никому не нужную» территорию для новых переселенцев с запада и из центра Украины? Может быть, Владимир Владимирович, нужно еще извиниться за столь неудачное воссоединение с Крымом и продолжать терпеливо не замечать начатую против нас войну! Эта терпеливость и вежливость откладывает решение, а не ведет к разрешению проблемы Украины. Цена отложенного решения - хорошо подготовленная нашими друзьями в Европе и партнерами в США и неизбежная война через 2-3 года за Крым, но уже с единой и готовой Украиной. Что разумнее: сейчас санкции по полной и развал Украины с появлением нового благодарного и союзного государства Новороссия, национальное единство, стабильный Крым, падение ВВП на 10 (15%) на 2-3 года с последующим восстановлением, или стагнация на те же 2-3 года и полноценная война с "братской" Украиной в конце концов? Хотелось бы напомнить Владимиру Владимировичу: стоят ли эти отношения с Госдепартаментом (которые, разумеется, хотелось бы сохранить) целой войны с Украиной через пару лет, и не следует ли, в этой связи, уже сейчас задуматься об анонсе новой политической программы, т.к. эта "нерешительность" едва ли станет новым триумфом кремлевских мудрецов?
NB. К сожалению, недавно отозванное разрешение об использовании ВС за пределами РФ (связанное, как оказалось, с усилением позиции по Крыму, а отнюдь не с обеспечением безопасности русскоязычного населения Украины), потребует, как минимум, объяснений перед теми жителями Домбасса, которые приняли это заявление к сведению, озвученное человеком, которого они считают своим лидером, и многим из которых это стоило уже жизни!
Впервые за последние несколько лет Госдепартамент нанес ощутимые репутативные потери нашему Обществу, заставляя нашего президента быстро маневрировать и проявлять изумительное терпение и смирение с требованием международного сообщества. Генсек ООН требует от ополченцев капитулировать и сдать оружие, российским СМИ надлежит отныне быть более сдержанными в оценках украинского фашизма. Легитимность выборов Порошенко требуют признать, а рост дефицита бюджета Украины просто обязан быть оплаченным из экономики народов России (как вклад в качество российско-европейского сотрудничества).
К чему, Владимир Владимирович, все эти многочисленные ротации и маневры армии рядом с украинской границей, если она не в состоянии пресечь провокации с обстрелами нашей территории со стороны охамевших украинских нацистов? По какому праву наши дипломаты вынуждены оправдываться после новых атак со стороны Псаки, проявляя традиционную сдержанность, которая уже и уместной-то выглядит едва ли? Почему вы не желаете организовать симметричный троллинг этой дамы с привлечением клоуна Полунина или несравненной мадам Новодворской? Ваше нежелание вести диалог с оппонентом из Белого Дома в таком формате требует, как минимум, иных действенных мер, весь пыл которых, к сожалению, затухает где-то между советом безопасности и общественной палатой РФ, что приводит искусственно к тому же самому позорному столбу, к которому мы своей терпеливостью привязываем себя сами! И все ли честно в нашем «честном Отечестве» настолько, чтобы с триумфом принимать решения о воссоединении с Крымом, оставляя русских по всему миру в заложниках нашего относительного благополучия? А, как вы знаете, Украина БЕРЕТ ТОЛЬКО ЖИЗНЯМИ, и на меньшее она не согласна!
Что дальше, Владимир Владимирович?
Может быть, действительно, помочь украинским пограничникам наладить пограничную службу с территории России? Возможно, по многочисленным просьбам наших европейских друзей и партнеров, наконец, попросить новороссов расстрелять самих себя и освободить «эту ужасную, никому не нужную» территорию для новых переселенцев с запада и из центра Украины? Может быть, Владимир Владимирович, нужно еще извиниться за столь неудачное воссоединение с Крымом и продолжать терпеливо не замечать начатую против нас войну! Эта терпеливость и вежливость откладывает решение, а не ведет к разрешению проблемы Украины. Цена отложенного решения - хорошо подготовленная нашими друзьями в Европе и партнерами в США и неизбежная война через 2-3 года за Крым, но уже с единой и готовой Украиной. Что разумнее: сейчас санкции по полной и развал Украины с появлением нового благодарного и союзного государства Новороссия, национальное единство, стабильный Крым, падение ВВП на 10 (15%) на 2-3 года с последующим восстановлением, или стагнация на те же 2-3 года и полноценная война с "братской" Украиной в конце концов? Хотелось бы напомнить Владимиру Владимировичу: стоят ли эти отношения с Госдепартаментом (которые, разумеется, хотелось бы сохранить) целой войны с Украиной через пару лет, и не следует ли, в этой связи, уже сейчас задуматься об анонсе новой политической программы, т.к. эта "нерешительность" едва ли станет новым триумфом кремлевских мудрецов?
NB. К сожалению, недавно отозванное разрешение об использовании ВС за пределами РФ (связанное, как оказалось, с усилением позиции по Крыму, а отнюдь не с обеспечением безопасности русскоязычного населения Украины), потребует, как минимум, объяснений перед теми жителями Домбасса, которые приняли это заявление к сведению, озвученное человеком, которого они считают своим лидером, и многим из которых это стоило уже жизни!
Впервые за последние несколько лет Госдепартамент нанес ощутимые репутативные потери нашему Обществу, заставляя нашего президента быстро маневрировать и проявлять изумительное терпение и смирение с требованием международного сообщества. Генсек ООН требует от ополченцев капитулировать и сдать оружие, российским СМИ надлежит отныне быть более сдержанными в оценках украинского фашизма. Легитимность выборов Порошенко требуют признать, а рост дефицита бюджета Украины просто обязан быть оплаченным из экономики народов России (как вклад в качество российско-европейского сотрудничества).
К чему, Владимир Владимирович, все эти многочисленные ротации и маневры армии рядом с украинской границей, если она не в состоянии пресечь провокации с обстрелами нашей территории со стороны охамевших украинских нацистов? По какому праву наши дипломаты вынуждены оправдываться после новых атак со стороны Псаки, проявляя традиционную сдержанность, которая уже и уместной-то выглядит едва ли? Почему вы не желаете организовать симметричный троллинг этой дамы с привлечением клоуна Полунина или несравненной мадам Новодворской? Ваше нежелание вести диалог с оппонентом из Белого Дома в таком формате требует, как минимум, иных действенных мер, весь пыл которых, к сожалению, затухает где-то между советом безопасности и общественной палатой РФ, что приводит искусственно к тому же самому позорному столбу, к которому мы своей терпеливостью привязываем себя сами! И все ли честно в нашем «честном Отечестве» настолько, чтобы с триумфом принимать решения о воссоединении с Крымом, оставляя русских по всему миру в заложниках нашего относительного благополучия? А, как вы знаете, Украина БЕРЕТ ТОЛЬКО ЖИЗНЯМИ, и на меньшее она не согласна!
Что дальше, Владимир Владимирович?
Очень обстоятельно политолог предвосхищает "продолжение банкета" уже в других частях создаваемого Таможенного союза (http://www.regnum.ru/news/polit/1770868.html). В статье просматривается определенный позитив в оценках произошедшего на Украине переворота, который он оценивает скромным эпитетом "победа демонстрантов над властями". Разумеется, не вызывает у автора сомнение, что эта "победа" была одержана отнюдь не в равной схватке, и что организована она с позиций геополитического давления на Россию. Автор, скорее, ставит своей целью определить перспективы "развития успеха" именно внутрь России и союзных ей государств, как бы задавая тон - "ну, что же дальше"?
А дальше начинается самое интересное, что, впрочем, не охватывается стратегией престарелого Бжезинского. Его наследие его не переживет (долгих лет патриарху политики восточной колонизации), и случится это потому, что в отличие от сценарных технологий смены власти с применением обыкновенного фашизма (назовите это национал-социализмом, если угодно), необходима такая же трансформация экономического базиса, гарантирующего стабильное существование нацистского государства.
Как показывает практика в истории, национал-социализм в Германии 30-ых годов был частично обеспечен ресурсами германских концернов, хорошо поднявшихся на 1-ой Мировой, а также заложен в мировой торговый оборот Соединенными Штатами, политика которых была ориентирована на ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ в Европе.
Тогда все прошло идеально удачно для США, однако при этом, ОНИ ПОТЕРЯЛИ ЧУВСТВО МЕРЫ.
Потерянное чувство меры - ГЛАВНАЯ РАЗРУШАЮЩАЯ СИЛА мира англо-саксов, от которой им не избавиться НИКОГДА, т.к. для этого весь конгломерат западного мира должен в течение года (как минимум) производить чистый продукт, НЕ ПОТРЕБЛЯЯ НИ ЦЕНТА внутри! Количественное смягчение уперлось в точку Лаффера, т.е. дополнительный инфляционное предложение не генерирует инвестиционный спрос, потери хедж-фондами сумм, приближающихся к триллионам долларов, уже не кажутся катастрофичными (как бы операционные убытки), а установка "вырезать средства" из внутренних оборотов западных стран ограничивают инвестиционный резерв реального сектора. Экономики Запада могут восстановить монетарный баланс только такой ценой, а это потребует глобальных реформ, смены элит, демографической революции, возможной национализации значительных ресурсов экономик с неизбежным обнулением избыточных капиталов.
Англо-саксам нужна новая БОЛЬШАЯ ВОЙНА, при этом, очень срочно!!!
И, разумеется, она должна состояться опять в Европе. Но вот вопрос: ГДЕ?
Если в середине 20-ого века европейский нацистский проект англо-саксы навалили на СССР, то в 21-ом веке украинский нацистский проект опять предназначается нам. Однако, по тому как реагирует на украинский фронт национальные власти, можно утверждать, что выводы относительно вектора движения украинского нацизма у нас сделали. По крайней мере, нас уже точно не спровоцировали на вмешательство, на открытую или боевую помощь терпящим этнические бедствия украинцам (русские, живущие на Украине, являются украинцами), мы не заявили о экономической блокаде, и не стремимся к конфронтации с нацистами в Киеве. Однако, отношения будут носить характер мягкого но эффективного сдерживания экспансии на Север и вытеснения этой экспансии на Запад. Экономическое сотрудничество и заказы оборонки, конечно, будут пересмотрены, однако не прекращены полностью - ровно в той мере, которая соответствует нашим интересам и не позволит Украине создавать собственное наступательное вооружение.
Однако, есть и риски. Насколько мы эффективны в противодействии внедрению этой тараканьей атаки на внутреннее информационное поле, как будет реагировать власть на "майданный" позыв 5-ой колонны, какими новыми средствами власть будет преодолевать внутренний системный (бюрократический) саботаж и коррупцию? Не исключен фактор прямого давления США на нацистов в Киеве с целью эскалации вооруженного конфликта на границах, равно как и возможны провокации с этническими чистками в самой Украине. В контексте новой истории (однозначно, переворот в Украине можно с уверенностью связать с началом новой эпохи в Европе) власть проявляет прагматизм и волю, что выгодно отличает ее от советских предшественников.
А дальше начинается самое интересное, что, впрочем, не охватывается стратегией престарелого Бжезинского. Его наследие его не переживет (долгих лет патриарху политики восточной колонизации), и случится это потому, что в отличие от сценарных технологий смены власти с применением обыкновенного фашизма (назовите это национал-социализмом, если угодно), необходима такая же трансформация экономического базиса, гарантирующего стабильное существование нацистского государства.
Как показывает практика в истории, национал-социализм в Германии 30-ых годов был частично обеспечен ресурсами германских концернов, хорошо поднявшихся на 1-ой Мировой, а также заложен в мировой торговый оборот Соединенными Штатами, политика которых была ориентирована на ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОЕННЫЙ КОНФЛИКТ в Европе.
Тогда все прошло идеально удачно для США, однако при этом, ОНИ ПОТЕРЯЛИ ЧУВСТВО МЕРЫ.
Потерянное чувство меры - ГЛАВНАЯ РАЗРУШАЮЩАЯ СИЛА мира англо-саксов, от которой им не избавиться НИКОГДА, т.к. для этого весь конгломерат западного мира должен в течение года (как минимум) производить чистый продукт, НЕ ПОТРЕБЛЯЯ НИ ЦЕНТА внутри! Количественное смягчение уперлось в точку Лаффера, т.е. дополнительный инфляционное предложение не генерирует инвестиционный спрос, потери хедж-фондами сумм, приближающихся к триллионам долларов, уже не кажутся катастрофичными (как бы операционные убытки), а установка "вырезать средства" из внутренних оборотов западных стран ограничивают инвестиционный резерв реального сектора. Экономики Запада могут восстановить монетарный баланс только такой ценой, а это потребует глобальных реформ, смены элит, демографической революции, возможной национализации значительных ресурсов экономик с неизбежным обнулением избыточных капиталов.
Англо-саксам нужна новая БОЛЬШАЯ ВОЙНА, при этом, очень срочно!!!
И, разумеется, она должна состояться опять в Европе. Но вот вопрос: ГДЕ?
Если в середине 20-ого века европейский нацистский проект англо-саксы навалили на СССР, то в 21-ом веке украинский нацистский проект опять предназначается нам. Однако, по тому как реагирует на украинский фронт национальные власти, можно утверждать, что выводы относительно вектора движения украинского нацизма у нас сделали. По крайней мере, нас уже точно не спровоцировали на вмешательство, на открытую или боевую помощь терпящим этнические бедствия украинцам (русские, живущие на Украине, являются украинцами), мы не заявили о экономической блокаде, и не стремимся к конфронтации с нацистами в Киеве. Однако, отношения будут носить характер мягкого но эффективного сдерживания экспансии на Север и вытеснения этой экспансии на Запад. Экономическое сотрудничество и заказы оборонки, конечно, будут пересмотрены, однако не прекращены полностью - ровно в той мере, которая соответствует нашим интересам и не позволит Украине создавать собственное наступательное вооружение.
Однако, есть и риски. Насколько мы эффективны в противодействии внедрению этой тараканьей атаки на внутреннее информационное поле, как будет реагировать власть на "майданный" позыв 5-ой колонны, какими новыми средствами власть будет преодолевать внутренний системный (бюрократический) саботаж и коррупцию? Не исключен фактор прямого давления США на нацистов в Киеве с целью эскалации вооруженного конфликта на границах, равно как и возможны провокации с этническими чистками в самой Украине. В контексте новой истории (однозначно, переворот в Украине можно с уверенностью связать с началом новой эпохи в Европе) власть проявляет прагматизм и волю, что выгодно отличает ее от советских предшественников.
В некоторой короткой ретроспективе г-н Федотов, выполняя свой профессиональный долг в качестве высокого чина в СПЧ, выразил свое резкое недовольство сопротивлением Беркута погромам и даже убийствам, устроенным украинскими фашистами. По случайному стечению обстоятельств в то же время еще один престарелый авторитет кулуарного либерализма, г-н Позднер, не стесняясь в выражениях и по причине несогласия с национальным курсом страны, измерил нас по критерию "способных" и "неспособных" в контексте целой нации к присоединению к "демократическому миру". В целом, как человек проницательный, не оставил себе права выбора в оценках, применил известный прием идеологического шовинизма на грани доктрины "высшей расы", превосходство которой не вызывает у него сомнений.
В новой атаке сетевого медиакарлика с мелкобуржуазной аудиторией на национальный код ставится под сомнение целесообразность борьбы с фашизмом, в то же время позиция общества, жителей блокадного Ленинграда оскверняется логикой бесцельности их труда и борьбы, а их героизм условно привязан к безысходности положения в условиях идеологически централизованного общества. Сложная этимология этого вопроса далека от эфирного жанра телеканала, в свою очередь, результативность опроса также свидетельствует о соответствующей мобилизации активных голосов и реплик, происхождение которых большей частью отдает знакомым фоном граждан стран, в которых героизируется реальный, т.е. боевой фашизм. Цель этой акции - импорт идеологии фашизма в сознание отечественного класса гламурного креатива, у которого искусственно политтехнологами провоцируется ощущение собственной бесперспективности в пределах воссозданной Национальной Идеи. Следующий этап, по определению, должен соответствовать созданию боевых отрядов, призванных шантажировать власть и общество (пример Украины), а далее - государственный переворот в пределах интересов Конкурирующей мировой идеологии, которая всегда генерирует Обыкновенный Фашизм как средство собственной гегемонии. По тому как развиваются события, обычным структурным (бюрократическим) саботажем в системе управления страной, макроэкономическими атаками и политикой гуманитарного эмбарго наши мировые оппоненты не желают ограничиваться. Чувствуя этот тренд, наши Чук и Гек, господа Федотов, Лукин спешат на помощь протекающему телеканалу, который потерял эфир благодаря солидарному и свободному волеизъявлению граждан (а не провайдеров, вынужденных выполнить требование общества).
Абсурдность ситуации заключается в том, что СПЧ в лице этих господ косвенно противодействует общественному мнению, отказывая ему, обществу, в защите его конституционных прав на самоидентичность, в борьбе с такой технологией разрушения этой самоидентичности как фашизм. Абсурдность ситуации проявляется и в том, что бездействие в этом профессиональном для СПЧ вопросе возмещено провайдерами, которые выполнили функцию защиты прав человека, всех своих клиентов, которые консолидировались в этом главном вопросе.
Очевидно, возникли предпосылки системной реформы СПЧ, его назначение и состав должны быть скорректированы с учетом общественного мнения и личной репутации его представителей из вновь возникающих элит, не быть келейным закрытым обществом, лоббирующим интересы застрявшего в прошлом веке гламурного креативного класса и их отпрысков, получивших образование на обломках Советского Союза в пределах стандартов североамериканских университетов.
В новой атаке сетевого медиакарлика с мелкобуржуазной аудиторией на национальный код ставится под сомнение целесообразность борьбы с фашизмом, в то же время позиция общества, жителей блокадного Ленинграда оскверняется логикой бесцельности их труда и борьбы, а их героизм условно привязан к безысходности положения в условиях идеологически централизованного общества. Сложная этимология этого вопроса далека от эфирного жанра телеканала, в свою очередь, результативность опроса также свидетельствует о соответствующей мобилизации активных голосов и реплик, происхождение которых большей частью отдает знакомым фоном граждан стран, в которых героизируется реальный, т.е. боевой фашизм. Цель этой акции - импорт идеологии фашизма в сознание отечественного класса гламурного креатива, у которого искусственно политтехнологами провоцируется ощущение собственной бесперспективности в пределах воссозданной Национальной Идеи. Следующий этап, по определению, должен соответствовать созданию боевых отрядов, призванных шантажировать власть и общество (пример Украины), а далее - государственный переворот в пределах интересов Конкурирующей мировой идеологии, которая всегда генерирует Обыкновенный Фашизм как средство собственной гегемонии. По тому как развиваются события, обычным структурным (бюрократическим) саботажем в системе управления страной, макроэкономическими атаками и политикой гуманитарного эмбарго наши мировые оппоненты не желают ограничиваться. Чувствуя этот тренд, наши Чук и Гек, господа Федотов, Лукин спешат на помощь протекающему телеканалу, который потерял эфир благодаря солидарному и свободному волеизъявлению граждан (а не провайдеров, вынужденных выполнить требование общества).
Абсурдность ситуации заключается в том, что СПЧ в лице этих господ косвенно противодействует общественному мнению, отказывая ему, обществу, в защите его конституционных прав на самоидентичность, в борьбе с такой технологией разрушения этой самоидентичности как фашизм. Абсурдность ситуации проявляется и в том, что бездействие в этом профессиональном для СПЧ вопросе возмещено провайдерами, которые выполнили функцию защиты прав человека, всех своих клиентов, которые консолидировались в этом главном вопросе.
Очевидно, возникли предпосылки системной реформы СПЧ, его назначение и состав должны быть скорректированы с учетом общественного мнения и личной репутации его представителей из вновь возникающих элит, не быть келейным закрытым обществом, лоббирующим интересы застрявшего в прошлом веке гламурного креативного класса и их отпрысков, получивших образование на обломках Советского Союза в пределах стандартов североамериканских университетов.
Comments
Не буду настаивать, однако,…